Chaque jour apporte son lot d’explosions au cœur d’un marché et à une heure de grande affluence. Ces tragédies passeraient pourtant inaperçues si elles n’étaient pas systématiquement montées en épingle par des médias toujours à l’affût de l’odeur du sang. Quatre mot, quatre petits mots suffisent à créer davantage de malaise : quelque soit l’attentat, c’est toujours « le plus sanglant depuis ».

Très en pointe au sujet de la guerre en Irak, les éditorialistes rivalisent d’ingéniosité pour trouver la date butoir, celle qui constituera l’étalon de référence. Ce pauvre pays vit ainsi régulièrement l’ « attentat le plus meurtrier depuis » quelque chose : « depuis que les forces américaines ont éliminé Al-Zarqaoui » (Radio Canada), « depuis le début de l'année » (Yahoo Actualités), « depuis un an », « depuis le transfert du pouvoir, il y a juste un mois, au gouvernement irakien d’Iyad Allaoui », « depuis la chute de Saddam », ou encore « depuis la fin de la guerre en Irak »… L’intensité monte et ne retombe pas. La courbe des victimes est invariablement ascendante et rien ne pourra faire retomber la pression. Peu importe donc le nombre exact de victimes ! Retenons simplement qu’un record a été à nouveau battu. Un évènement inédit qui justifiera que l’on se tape une plage de pub pour en savoir un peu plus.

J’attend avec impatience le jour où l’on nous dira que cette explosion « est la plus sanglante depuis la dernière explosion » ! Ca prête à sourire ? Nous aurons pourtant fait un grand progrès ! Car pour la première fois, le reporter aura simplement eu l’honnêteté de dévoiler sa stratégie : en tordant les chiffres et les dates dans tous les sens, on trouve toujours une parade géniale pour faire rentrer chaque catastrophe dans le livre des records. Faire trembler les trouilles-au-cul, c’est juste une question d’imagination.