J’ai conscience que ma page perso prend de temps à autres une allure de Blog de destruction massive. Je tire, sans distinction aucune, sur tout et n’importe quoi. Je reviendrai à des propos plus rassembleurs après ceci : « qu’est-ce qu’être Français ? », se demande-t-on à longueur de colonnes et de best-sellers. Ma foi, je n’en sais bien rien, mais le « Frenchy » se dévoile tout de même un peu dans le texte. Quand on est Français, on l’est jusqu’au bout des mots. Comme le mot « contre ».

Un Français n’est jamais pour ; il est toujours CONTRE. La mondialisation ? Le cheminot est CONTRE. Le maçon letton ? Le villiériste est CONTRE. L’Europe fédérale ? Le communiste est CONTRE. L’Inde, la Chine, Israël et les Américains ? Le politiquement correct dit qu’il faut être CONTRE. La compétition, la concurrence ? Encore CONTRE. L’immigration, la discrimination positive ? Même les immigrés sont CONTRE (vraie expérience vécue au cours d’un reportage en Seine St Denis). On ne peut pas être contre le « contrement » correct. On ne lui demande même pas son avis, au www.râleur/hurleur/grogneur/rouspéteur/tapageur.fr de Franchouillard de service ! Mais là n’est pas le problème, finalement : quoi qu’on dise, qu’on fasse, qu’on conjecture, qu’on invente, qu’on intente, qu’on expérimente, qu’on ose ou qu’on commette … ces veaux de Français sont évidemment CONTRE.

Il y a une espèce de propension à la fanfaronnade dans le milieu du football qui n’a pas finie de me laisser perplexe. Pourquoi, à chaque fois qu’un pauvre sous-fifre parcourt trente mètres derrière un ballon, drible deux défenseurs et balance son projectile entre trois mailles de filets, il faut absolument crier à l’« exploit » ?

« C’est Hadji, sur un exploit personnel, qui va libérer les Lions de l’Atlas. Il contrôle et accélère côté gauche pour glisser le ballon sous le gardien algérien », dixit Afrik à propos de la victoire du Maroc en demi-finales de la coupe d’Afrique des Nations.

Non, mais pour qui il se prend, ce péteux de service ? Pour le nouvel Achille des temps modernes ? L’agence Reuters en remet une couche vendredi dernier : « Le Racing Club de Lens recherchera l’exploit samedi face à Lyon afin de se relancer dans la lutte aux places européennes ». Mais qu’est-ce qu’ils ont, ces tiers-héros, à se prendre pour les réincarnations d’Ulysse ?

« Exploit », qui s’entend généralement d’une « action d'éclat, courageuse, héroïque accomplie à la guerre », peut désormais qualifier un pauvre coup d’escarpin, immédiatement suivi d’une partouze devant 40 000 spectateur! Et c’est ainsi que l’on assiste au retour de l’exploit pour tout et pour rien. Une dégénérescence de la langue française qui va de pair avec la bulle hyperspéculative des « héros », nouvelle race tout aussi hybride qu’éphémère et qui se reproduit plus vite qu’une colonie de criquets.

Qu’il est loin, le temps de l’aéropostale où les aviateurs français acheminaient le courrier entre Paris et Santiago à bord de leur Potez ! Et la première ascension de l’Himalaya le 29 mai 1953 par Edmund Hillary et le sherpa Tensing Norgay ? Que dire enfin des pompiers new-yorkais dans les tours enflammées du World Trade Center ? Voilà que l’on doit se taper, sans broncher, ces nouveaux imposteurs de la gloire, le tout sur l’autel de l’introuvable cohésion nationale. Par un magnifique effet de levier médiatique, les nouveaux tartufes s’affichent comme les hommes préférés des Français, voire même les symboles contemporains de la réussite sociale et personnelle.

Triste monde, où allons-nous ?

Il doit se développer depuis peu un étrange syndrome de la boîte à sardines pour expliquer combien les Français aiment se sentir « proches » les uns des autres. Ce doit être une réaction à l’anonymat des files d’attente de la SNCF le vendredi soir : il faut créer du lien. La justice doit être « de proximité », la police doit être « de proximité », les commerces, les services, les activités, les petites annonces gratuites… tout ce qui m’entoure doit être marqué du sceau de la  « proximité ». Ma  vie sociale se mesurerait à ma capacité à me frotter contre le premier venu. C’est insupportable.

Voilà donc qu'à refuser son offre de « service personnalisé », ma banque laisserait entendre que je suis un ours ! Mais sous prétexte de me rapprocher, le marketing m’a en fait isolé. Le marchandisage s’est engouffré dans la conquête de niches : il parle de lien mais il découpe les espaces et les groupes ; il vend du social mais il reconstruit les murs et redonne du sens à la distance. Toujours plus d’individualisation, c’est l’histoire de l’avenir. Avec son offre de  « service personnalisé », ma banque ne fait pas de moi un philanthrope ; elle me métamorphose plutôt en ermite.

La politique n’a pas raté le coche. « Dîtes-moi donc, cher sondé, quelle est la personnalité politique qui vous semble la plus proche des préoccupations des Français ? » La proximité est devenue la nouvelle pensée unique des sondages. Qui est plus « proche » des jeunes, des attentes des citoyens, des gens, des particuliers et des élus ? Qui, selon vous, est le plus « proche » des réalités du terrain et des administrés ? A ce rythme, Ségolène Royal n’est plus auprès de moi, elle est dans moi ! Les programmes politiques de sont « personnifiés » autour de la personne du candidat - et je suis à mon tour devenu personnifié par leur stratégie de la proximité. Ce soir, c’est décidé : j’allume la télé et je dîne en tête à tête avec Sarko…

A force de proximité, le social sera l’adition de tous mes égoïsmes !